Watch the entire message here: www.prophesyagain.org
Daniel 11:40 foretells the return of the King of the North, the Papacy, as a whirlwind, denoting rapidity, and intensity, to overthrow the ruling principles of the King of the South--atheism, and immorality. It is quite evident that both Satanic powers (kings) are now striving for the mastery, and America is polarized as a result. As the prevalence and legalization of secularism and licentiousness become even more apparent, we also see and hear an outcry from Americans calling for this nation to return to God in the form of prayer, worship, and moral/religious legislation. Students of Bible Prophecy understand that the end result of the legalization of morality is the establishment of the National Sunday Law to be initiated first in America and then to spread to the various other countries, with persecution for dissenters. Both the world and the church are being systematically conditioned to receive the Mark of the Beast. The question that each one of us must ponder is, "will I be overthrown with the MANY that will bow at this crisis?" Let us watch and pray!
Montag, 12. Mai 2014
(Doku) - The Corporation (Der Konzern) - [Deutsch]
Das als sehr wirtschaftsfreundlich bekannte Magazin The Economist
schrieb über den Film: „Beide Lager der Globalisierungsdebatte sollten
aufmerken. The Corporation ist ein überraschend rationaler und
intelligenter Angriff auf die wichtigste Institution des Kapitalismus."
Der Film analysiert das Handeln großer Unternehmen unter dem Gesichtspunkt, dass sie rechtlich gesehen „Personen", in diesem Fall juristische Personen sind -- dies allerdings, nach Aussage des Films, erst seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert, als der Supreme Court, das oberste Gericht der USA, Wirtschaftsunternehmen als juristischen Personen dieselben Rechte einräumte wie Menschen als natürlichen Personen. Diese juristische Konstruktion habe sich seitdem fast weltweit durchgesetzt. Für die tatsächliche Entwicklung des Rechtsinstruments siehe Juristische Person, für die Situation in den Vereinigten Staaten, die dem Film zu Grunde liegt siehe Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten.
Ausgehend davon analysierten die Filmemacher nun die Handlungen und Verhaltensweisen einer Reihe real existierender Großunternehmen (Kapitalgesellschaften) auf eine Art und Weise, als ob dies tatsächlich Menschen wären, wobei ihnen die von Ärzten und Psychologen zur Beurteilung des psychischen Zustands eines Patienten verwendeten DSM-IV-Richtlinien als Maßstab dienten. Ausgewertet wurden dabei nur tatsächlich geschehene und durch Medienberichte dokumentierte Aktivitäten bekannter Unternehmen, vorwiegend aus den USA, mit dem Resultat, dass alle untersuchten Kapitalgesellschaften -- als Menschen betrachtet -- die Kriterien schwerster psychischer Störungen erfüllten. Der für den Film interviewte Robert D. Hare, Psychologieprofessor an der University of British Columbia und FBI-Berater, schloss daraus, dass ein profitgeleiteter Konzern nach klinischen Gesichtspunkten einem Psychopathen gleichzusetzen wäre.
Nach den Ursachen dieses Umstands suchend, liefert der Film einen kurzen historischen Abriss der Geschichte unternehmerischer Rechtsformen, mit dem Ergebnis, dass die Entwicklung zu dem im Film dokumentierten unverantwortlichen Verhalten mit der Ablösung des persönlich für sein Unternehmen haftenden Unternehmers durch die anonyme Kapitalgesellschaft eingeleitet wurde, bei der niemand mehr wirklich für das Handeln des Unternehmens als Ganzen haftbar ist.
Andere Themen sind zum Beispiel: Smedley Butler und der 1933 versuchte Coup gegen Franklin D. Roosevelt; die Privatisierung der städtischen Wasserversorgung Boliviens durch die Bechtel Corporation im Jahr 2000 und die daraus resultierenden Proteste in Cochabamba.
Der Film enthält außerdem Interviews mit prominenten Kapitalismuskritikern wie Noam Chomsky, Naomi Klein, Michael Moore, Vandana Shiva und Howard Zinn einerseits, andererseits aber auch Meinungen von bekannten Managern wie Ray Anderson, sowie Standpunkte von Peter Drucker, Milton Friedman und anderen Befürwortern der freien Marktwirtschaft wie dem Fraser Institute. Weiterhin wird Dr. Samuel Epstein zum Unternehmen Monsanto interviewt, welches das umstrittene Wachstumshormon Posilac vertrieb, um die Milchproduktion zu erhöhen.
The Corporation ist ein kanadischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2003. Der Film analysiert das Verhalten von Großunternehmen im Geschäftsleben. Er kommt dabei zu dem Schluss, dass solche Unternehmen in der Regel alle Kriterien für einen Psychopathen erfüllten, wenn Bewertungsmaßstäbe für menschliches Verhalten angelegt würden. Zudem wird dargelegt, dass solch ein Vergleich durchaus seine Berechtigung habe -- weil Unternehmen als juristische Personen rechtlich größtenteils mit Menschen (Natürliche Personen) gleichgestellt seien. Einer der wesentlichen Aspekte des Films ist, dass Großunternehmen nur die eigenen Interessen verfolgen und dabei prinzipiell keinerlei Interessen anderer Personen -- insbesondere von Menschen -- berücksichtigen. Der Film wurde vom Rechtswissenschaftler Joel Bakan geschrieben und von Mark Achbar und Jennifer Abbott produziert.
Der Film analysiert das Handeln großer Unternehmen unter dem Gesichtspunkt, dass sie rechtlich gesehen „Personen", in diesem Fall juristische Personen sind -- dies allerdings, nach Aussage des Films, erst seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert, als der Supreme Court, das oberste Gericht der USA, Wirtschaftsunternehmen als juristischen Personen dieselben Rechte einräumte wie Menschen als natürlichen Personen. Diese juristische Konstruktion habe sich seitdem fast weltweit durchgesetzt. Für die tatsächliche Entwicklung des Rechtsinstruments siehe Juristische Person, für die Situation in den Vereinigten Staaten, die dem Film zu Grunde liegt siehe Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten.
Ausgehend davon analysierten die Filmemacher nun die Handlungen und Verhaltensweisen einer Reihe real existierender Großunternehmen (Kapitalgesellschaften) auf eine Art und Weise, als ob dies tatsächlich Menschen wären, wobei ihnen die von Ärzten und Psychologen zur Beurteilung des psychischen Zustands eines Patienten verwendeten DSM-IV-Richtlinien als Maßstab dienten. Ausgewertet wurden dabei nur tatsächlich geschehene und durch Medienberichte dokumentierte Aktivitäten bekannter Unternehmen, vorwiegend aus den USA, mit dem Resultat, dass alle untersuchten Kapitalgesellschaften -- als Menschen betrachtet -- die Kriterien schwerster psychischer Störungen erfüllten. Der für den Film interviewte Robert D. Hare, Psychologieprofessor an der University of British Columbia und FBI-Berater, schloss daraus, dass ein profitgeleiteter Konzern nach klinischen Gesichtspunkten einem Psychopathen gleichzusetzen wäre.
Nach den Ursachen dieses Umstands suchend, liefert der Film einen kurzen historischen Abriss der Geschichte unternehmerischer Rechtsformen, mit dem Ergebnis, dass die Entwicklung zu dem im Film dokumentierten unverantwortlichen Verhalten mit der Ablösung des persönlich für sein Unternehmen haftenden Unternehmers durch die anonyme Kapitalgesellschaft eingeleitet wurde, bei der niemand mehr wirklich für das Handeln des Unternehmens als Ganzen haftbar ist.
Andere Themen sind zum Beispiel: Smedley Butler und der 1933 versuchte Coup gegen Franklin D. Roosevelt; die Privatisierung der städtischen Wasserversorgung Boliviens durch die Bechtel Corporation im Jahr 2000 und die daraus resultierenden Proteste in Cochabamba.
Der Film enthält außerdem Interviews mit prominenten Kapitalismuskritikern wie Noam Chomsky, Naomi Klein, Michael Moore, Vandana Shiva und Howard Zinn einerseits, andererseits aber auch Meinungen von bekannten Managern wie Ray Anderson, sowie Standpunkte von Peter Drucker, Milton Friedman und anderen Befürwortern der freien Marktwirtschaft wie dem Fraser Institute. Weiterhin wird Dr. Samuel Epstein zum Unternehmen Monsanto interviewt, welches das umstrittene Wachstumshormon Posilac vertrieb, um die Milchproduktion zu erhöhen.
The Corporation ist ein kanadischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2003. Der Film analysiert das Verhalten von Großunternehmen im Geschäftsleben. Er kommt dabei zu dem Schluss, dass solche Unternehmen in der Regel alle Kriterien für einen Psychopathen erfüllten, wenn Bewertungsmaßstäbe für menschliches Verhalten angelegt würden. Zudem wird dargelegt, dass solch ein Vergleich durchaus seine Berechtigung habe -- weil Unternehmen als juristische Personen rechtlich größtenteils mit Menschen (Natürliche Personen) gleichgestellt seien. Einer der wesentlichen Aspekte des Films ist, dass Großunternehmen nur die eigenen Interessen verfolgen und dabei prinzipiell keinerlei Interessen anderer Personen -- insbesondere von Menschen -- berücksichtigen. Der Film wurde vom Rechtswissenschaftler Joel Bakan geschrieben und von Mark Achbar und Jennifer Abbott produziert.
Dr. Roland Gallewski, Die Milch macht's - oder doch nicht?
Wie gesund ist Kuhmilch wirklich für den menschlichen Organismus? Was
geschieht bei maschineller Melkung, und welche weiteren Stoffe gelangen
dabei in den Milchkreislauf? Dr. Roland Gallewski berichtet, welche
Gefahrenherde für unsere Gesundheit im Verzehr von industriell
verarbeiteter Milch liegen können.
Big Brother is watching you - Bundesregierung ahnungslos?
Keine Anhaltspunkte für flächendeckende Überwachungsion um NSA, PRISM, Tempora sprachlich und logisch aufgearbeitet
Logo
Die Enthüllungen Edward Snowdens haben die deutsche Politik für kurze Zeit in Aufregung gebracht. Für eine Beruhigung reichte es bereits aus, die Enthüllungen in sprachlich-logisch cleverer Weise zu verarbeiten, sie teilweise in ein anderen Kontext zu stellen und so schließlich Entwarnung geben zu können: Die Bundesregierung hat „keine Anhaltspunkte für flächendeckende Überwachung".
Bei diesem Vorgehen handelt sich um ein Paradebeispiel dafür, wie mit einfachen sprachlich-rhetorischen Tricks die politisch Verantwortlichen die Öffentlichkeit und sich selbst so weit täuschten, dass es ihnen nicht mehr nötig erschien, sich mit den eigentlichen Problemen auseinanderzusetzen, und so das leidige Thema aus dem Wahlkampf herausgehalten werden konnte. Neben den mittlerweile zum Standard gehörenden „Basta"-Floskeln spielte das Phänomen der Modalisierung eine besondere Rolle, wie die genauere Analyse zeigt. Auch logische Fehler wie Zirkelschlüssel und (zu) strikte Einschränkung des thematischen Bezugs erlaubten diese „Flucht-nach-vorne"-Strategie. Die Häufung sprachlicher Tricks und des logisch-inhaltlichen Ausweichens legen eine Inszenierung nahe.
Die im Bundestag vertretenen Parteien äußerten sich alle zu den Snowden-Enthüllungen. Erwartungsgemäß griff die Opposition die Regierung scharf an, während die Regierung sehr schnell dabei war abzuwiegeln -- zunächst eher ungeschickt. Dann trat eine überraschende Wende ein: Plötzlich waren sich alle einig, dass die NSA-Affäre vorbei sei. Selbst die Opposition beruhigte sich, die zunächst davon gesprochen hatte, Merkel habe ihren Amtseid gebrochen. Interessant ist, dass die Wende vor allem sprachlich vollzogen wurde, wie sich an den Äußerungen sehr schön zeigen lässt. Vor allem die Verwendung auffälliger Adverbien, von Zirkelschlüssen und die teilweise drastische Einschränkung der Bezüge sind entlarvend. Zu Wort kommen neben Angela Merkel, Ronald Pofalla, Thomas Oppermann und andere Protagonisten dieser besonderen Art von Imagepolitik.
9 Regeln für Grüne Smoothies die du kennen solltest
In diesem Video erfährst Du die 9 wichtigsten Grüne Smoothie Regeln.
Mit diesen 9 Tipps gelingt Dir der Wohlfühl-Drink garantiert!
Nachlesen kannst Du die 9 Regeln hier auf meinem Blog:
http://gruenundgesund.de/die-9-regeln...
Und jetzt wünsche ich euch viel Spaß mit den Grünen Smoothies!
Mit diesen 9 Tipps gelingt Dir der Wohlfühl-Drink garantiert!
Nachlesen kannst Du die 9 Regeln hier auf meinem Blog:
http://gruenundgesund.de/die-9-regeln...
Und jetzt wünsche ich euch viel Spaß mit den Grünen Smoothies!
The New World Order Evil Occult & Fashion Industry Exposed
This film is a Elizabeth Browne production, it discusses in depth the
esoteric meanings behind symbols commonly found in the fashion industry
AND MORE ! unenslaved2012 makes absolutely no money or any profit from
this video
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Note from the producer Elizabeth Browne in regards to Alex Jones :
I would like to help clear this up - I have no problem with your edited footnote regarding Alex Jones. At that point in the film I didn't want to detract from the issue and start discussing whether Alex Jones is the most genuine figure, as I was busy focusing on explaining Bohemian Grove. For the record: My personal opinion on Alex is that although he has produced some good videos and helped spread important info exposing the illuminati & NWO etc, I feel when he acts crazy on live shows & interviews he lets "us" down because the viewer may be distracted by his bonkers behaviour rather than actually listening to sense he is speaking and thus I feel embarrassed to associate myself with his position sometimes. I know he claims he acts like that deliberately in order to gain more interest and fame so that it leads people to research into him. However, his nutty behaviour has led me to question whether he is indeed a plant to act as a deterrent instead. None the less, for the sake of this video - I am very grateful for the work he has done in exposing the Bohemian Grove (whatever his reasons). The facts I wanted to address are: 1. Owls are in fashion and 2. People should know they have an esoteric meaning which is Molech
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Note from the producer Elizabeth Browne in regards to Alex Jones :
I would like to help clear this up - I have no problem with your edited footnote regarding Alex Jones. At that point in the film I didn't want to detract from the issue and start discussing whether Alex Jones is the most genuine figure, as I was busy focusing on explaining Bohemian Grove. For the record: My personal opinion on Alex is that although he has produced some good videos and helped spread important info exposing the illuminati & NWO etc, I feel when he acts crazy on live shows & interviews he lets "us" down because the viewer may be distracted by his bonkers behaviour rather than actually listening to sense he is speaking and thus I feel embarrassed to associate myself with his position sometimes. I know he claims he acts like that deliberately in order to gain more interest and fame so that it leads people to research into him. However, his nutty behaviour has led me to question whether he is indeed a plant to act as a deterrent instead. None the less, for the sake of this video - I am very grateful for the work he has done in exposing the Bohemian Grove (whatever his reasons). The facts I wanted to address are: 1. Owls are in fashion and 2. People should know they have an esoteric meaning which is Molech
Samstag, 10. Mai 2014
Freitag, 9. Mai 2014
Das Evangelium der 2520 Jahre
Die Prophezeiung der 2520 Jahre aus 3. Mose 26 ist eine heiss diskutierte Thematik.
Haben sich die Milderten geirrt oder ist es wirklich eine gottgewollte Wahrheit?
Ungeachtet dieser Frage, wollen wir aufzeigen, um was die 2520 Jahre überhaupt gehen. Was ist die persönliche Botschaft? Welchen Bezug haben die 2520 direkt mit meinem Leben?
Weitere Informationen unter: www.future-is-now.net
Haben sich die Milderten geirrt oder ist es wirklich eine gottgewollte Wahrheit?
Ungeachtet dieser Frage, wollen wir aufzeigen, um was die 2520 Jahre überhaupt gehen. Was ist die persönliche Botschaft? Welchen Bezug haben die 2520 direkt mit meinem Leben?
Weitere Informationen unter: www.future-is-now.net
Was bedeutet Selbstversorgung in der heutigen Zeit
http://neulichimgarten.de/blog/dies-u...
Das Thema Selbstversorgung ist in aller Munde. Was aber bedeutet Selbstversorgung in der heutigen Zeit? Ist Selbstversorgung für Otto Normalverbraucher überhaupt erreichbar und wenn ja wie? In diesem Film habe ich meine Sicht der Dinge einmal genauer besprochen. Bitte auch den Artikel auf meinem Blog dazu lesen.
Abonnieren
Posts
(
Atom
)